翻唱歌曲當然要付費啦!

MACP 突然跳出來要代表詞曲創作人收取數字表演版稅的做法有點耐人尋味。傳統上 MACP 收取的是 Performing Rights Royalty,任何公放音樂(公開播放和現場表演牽涉到的版權有點不同,但也算是 public performance 的一種)的公開場合如餐廳電影院機艙內,甚至公交車內原則上都得繳交 Royalties。

其實 YouTube 翻唱(或口水歌)的做法一直給我一種走法律邊緣的感覺;一般上我們要錄製一首歌之前,不論是重新演繹或是一首新歌(我不喜歡「原創歌曲」的說法,畢竟除非被證實抄襲,每一首歌都是原創的)我們都需要得到詞曲創作人或(如有)詞曲創作人的代表(音樂出版公司)的同意,並繳交一筆使用權的費用,這個費用有很多種做法,這裡不細表了,拿到授權書,才可以錄製這首作品。
YouTuber 一般並不走這個程序,愛唱就唱,然後被發現後 — 尤其是直接用 卡啦OK 配唱的那種 — 就會被版權所有者要求把錄音 demonetise,或直接把廣告收入轉給版權所有者,這看似很公平,但它牽涉到其他連帶的一些問題,這裡也不說了。
所以傳統上,翻唱者需得到原創者(創作人,不是原演唱人)的授權才能進行錄音,這授權單位應該是音樂出版公司,監管單位是誰?數字媒體最容易扮演這個角色的單位恐怕就是平台本身。
MACP 傳統上是個 Collection Body, 它的存在是為了代表各原創者,保護原創者,確保原創者的創作權益受到保護,我很想知道 MACP(聲明我是個會員)有沒有對面向馬來西亞的數字媒體發表平台,包括 YouTube, Vimeo, 甚至 Netflix 等等的頻道收取公放版稅,如有的話,是如何算的?跟 RTM 一樣麼?很亂吧?
所以這事情是很亂的。
但是奉勸各位愛翻唱的歌手也不妨考慮一下原創者的辛勞,他們寫了一首歌以後能抽到的版稅其實不多,是不是也該想想如何按正統程序去申請許可,出版公司也別把程序弄得高深莫測地,讓不清楚程序的小朋友們覺得很難。
這事情真的很亂。
註1:馬來西亞跟音樂有關的團體有幾個,有些是關唱片的,有些是詞曲作者的,有些是表演者的,有些喜歡撈過界,大概就是這樣,細節就自己谷歌一下唄?
Music Author Copyrights Protection (MACP)
Music Rights Malaysia (MRM)
International Federation of Phonographic Industry (IFPI)
Recording Industry Association of Malaysia (RIM)
註2:MACP 的老祖宗是倫敦的 Performing Rights Society of London, 我16歲入會,當年創作者不多,會員也不多。 https://www.prsformusic.com/